Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для Право.ru.
АС Ивановской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании в пользу государства акций Ивановского завода тяжелого станкостроения. Апелляция впервые отменила подобное решение и отказала ведомству. Теперь ее выводы подтвердили и кассация, и экономколлегия.
Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы Генеральной прокуратуры на решения апелляционной и кассационной инстанций. Последние отменили решение АС Ивановской области об истребовании в пользу РФ акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) и отклонили соответствующий иск надзорного ведомства (дело № А17-1139/2024). Тогда юридическое бюро «Константа», которое представляло интересы предприятия, отметило: «Это первый случай отмены деприватизации в России в апелляционной инстанции».
<…>
За делом ИЗТС, без преувеличения, следил весь рынок, поскольку это первый случай отмены деприватизационного решения суда первой инстанции в апелляции, в том числе по мотиву истечения срока исковой давности, отметил советник Orchards Азат Ахметов. По его словам, рассматриваемый кейс содержит ряд важных позиций, например:
- Срок давности считается не по действиям прокуратуры, а по Росимуществу. Если оно участвовало в приватизации, то отсчет времени начинается с момента окончания приватизации, а не прокурорской проверки.
- Наличие кооперативных связей само по себе не означает, что предприятие входит в состав предприятий оборонной промышленности.
Вспоминая об отказах в деприватизации, Ахметов напомнил о деле по изъятию земель санатория «Барвиха». Вместе с тем отказов в отношении предприятия, которое прокуратура обозначила частью оборонно-промышленного комплекса (ОПК), еще не было.