Комментарий Алексея Станкевича, партнера Orchards, для газеты «КоммерсантЪ».
В конце 2024 года Верховный суд РФ (ВС) рассмотрел два дела о завышенных комиссиях банков за перевод денежных средств от юрлиц физлицам и встал на сторону клиентов. Практика показывает, что нижестоящие инстанции не всегда учитывают позиции ВС, и ему иногда приходится высказываться несколько раз по однотипным спорам, чтобы добиться единообразия. Проблема также в том, что банки, как правило, не меняют свои комиссии после проигрыша в судах. И клиентам, чтобы вернуть денежные средства, приходится каждый раз обращаться с иском. Опрошенные «Ъ» эксперты отмечают необходимость законодательных ограничений.
В декабре 2024 года ВС вынес сразу два решения, которыми отверг завышенные комиссии банков за перевод денежных средств от юрлиц физлицам. Оба разбирательства связаны с банком ВТБ. Истцами выступили ООО ИМОТЭК и ООО «Коноковский молочный завод №1» (КМЗ №1).
Особенность этих споров в том, что переводы средств от компаний тут не признавались банком сомнительными операциями, на которые распространяются ограничения закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (115-ФЗ). Ранее кредитные организации для обоснования повышенных тарифов ссылались на большие издержки, связанные с соблюдением требований 115-ФЗ. Но ВС пресек такую практику, а позже соответствующие изменения были прямо закреплены в законе (см. «Ъ» от 15 сентября 2024 года). Теперь же разбирательства чаще всего касаются переводов от юрлиц в адрес физлиц, которые банки продолжают облагать комиссиями, в разы превышающими сборы по другим операциям.
<…>
В декабрьских разбирательствах ВС «сформировал исключительно важный подход по вопросу о завышенных комиссиях», признает партнер юрфирмы Orchards Алексей Станкевич.
«Реализуя право на одностороннее изменение договора, закрепленное в соглашении с клиентом, банк не должен совершать злоупотребление и превращать комиссию в заградительный тариф»,— поддерживает выводы экономколлегии господин Станкевич.
Несмотря на позитивную для бизнеса практику ВС, юристы признают, что рычаги влияния у судебной власти ограничены. Так, Алексей Станкевич отмечает, что решения ВС не устранят проблему полностью, поскольку «размер тарифа определяет сам банк, что и подчеркнула экономколлегия». «Клиентам каждый раз нужно будет приводить обоснование, что комиссия с учетом всех обстоятельств имеет признаки заградительного тарифа»,— предупреждает он.
<…>
Станкевич обращает внимание, что на поправки поступил отрицательный отзыв правительства РФ в декабре 2024 года. В нем говорится, что размер комиссионного вознаграждения является предметом договора между банком и предпринимателями, а предлагаемые ограничения могут привести к росту тарифов «на расчеты между юридическими лицами, что негативно отразится на обслуживании всех категорий клиентов кредитных организаций».