Комментарий Алексея Станкевича, партнера Orchards, для газеты «КоммерсантЪ».
Одной из главных причин ареста принадлежащих Goldman Sachs акций российских компаний («Аэрофлот», «Детский мир», Сбербанк и др.) по требованию банка «Открытие» могло стать заявление американской корпорации об уходе с российского рынка, полагают опрошенные «Ъ» юристы. Однако у иностранных ответчиков все еще есть шансы обжаловать наложение обеспечительных мер, если им удастся доказать необоснованность такого решения. Примерная стоимость арестованных ценных бумаг достигает 4 млрд руб., что более чем в шесть раз больше суммы иска.
В рамках иска банка «Открытие» о взыскании долга в размере 614,7 млн руб. с Goldman Sachs Group и фонда Goldman Sachs III SICAV арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры. В частности, были арестованы принадлежащие ответчикам товарные знаки и акции российских компаний, среди которых:
- 37,022 млн акций сети «Детский мир»,
- 1,2 млн акций Сбербанка,
- 750 тыс. акций «Аэрофлота»,
- 790 тыс. акций «Газпрома»,
- 550 млн акций ВТБ, следует из опубликованного 4 августа определения суда.
Совокупная рыночная стоимость этих бумаг по состоянию на 7 августа достигает 4 млрд руб.
«Открытие» заявило в суде, что Goldman Sachs Group отказалась от исполнения обязательств по соглашению Международной ассоциации свопов и деривативов, сославшись на санкции в отношении банка со стороны США и Великобритании.
В «Детском мире» заявили «Ъ», что решение суда никак не повлияет на проходящие бизнес-процессы, а именно на преобразование сети из ПАО в частную компанию. В «Аэрофлоте» и Сбербанке не комментируют ситуацию.
Как пояснил Алексей Станкевич, партнёр Orchards, разрешая вопрос о наложении ареста на активы ответчика, суд смотрит на возможность исполнимости будущего решения:
— Важным здесь является не то, что ответчик — иностранная компания, не исполнявшая обязательства из-за санкций, а то, что Goldman Sachs в целом прекратил инвестировать на российском рынке, а также производит попытки вывода активов из страны.
— Нельзя объединять в одну группу все случаи ареста имущества иностранных ответчиков по искам российских лиц, здесь многое зависит от действий должников, которые могут различаться.
— Наложение ареста на активы компании из недружественной страны не свидетельствует о его политическом характере, а продиктовано необходимостью защиты легитимного интереса.
— У иностранных ответчиков остаются все процессуальные возможности обжаловать определение об аресте активов при наличии доводов, свидетельствующих о его неправомерности или необоснованности.