Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для журнала «Legal Insight».
В февральском номере журнала Legal Insight опубликована статья Азата Ахметова, советника Orchards, на тему «Срок давности по искам Генпрокуратуры: почему нет единого подхода».
Предъявление Генпрокуратурой РФ исков об изъятии коррупционных доходов и о деприватизации частных активов служит предметом бурного обсуждения в юридических кругах с начала 2023 г. В октябре 2024 г. проблема определения срока давности по искам об изъятии коррупционных доходов была решена Конституционным судом РФ. Однако в части исчисления этого срока в отношении исков о деприватизации частных активов позиции судов не отличаются единообразием. Более того, Конституционный Суд РФ прямо отметил, что неприменимость сроков исковой давности к искам об изъятии коррупционных доходов не может автоматически распространяться на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным, помимо указанных, исковым заявлениям Генерального прокурора РФ или подчиненных ему прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.
Не добавило определенности в вопросе исчисления срока исковой давности и долгожданное Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П по делу садоводов Сочинского национального парка. Таким образом, к настоящему моменту устойчивого подхода в вопросе исчисления сроков давности по деприватизационным искам нет. В статье автор выясняет, почему. Статья доступна по подписке.