Комментарий Вадима Бородкина, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ».
АС Челябинской области рассматривает иск о взыскании убытков с системообразующей сетевой компании «Россети Урал» и арбитражного управляющего. Новый управляющий решил, что заключенный в процедуре банкротства договор аренды был невыгодным для должника, а последующая продажа активов прошла по заниженной цене. Юристы обратили внимание, что действия ответчика соответствуют госполитике консолидации сетей, а аренда и выкуп имущества госкорпорацией могли быть необходимы для бесперебойного электроснабжения потребителей.
В июне 2018-го сетевая организация из Челябинской области «АЭС Инвест» прекратила работу и утратила статус сетевой организации. Чтобы избежать перебоев в подаче электричества потребителям, все имущество, которое находилось в собственности у компании, по договору аренды передали «Уралресурсу».
В апреле 2019-го в отношении «АЭС Инвест» ввели наблюдение. Временным управляющим утвердили Льва Шляпина. В сентябре открыли конкурсное производство, а Шляпин продолжил исполнять обязанности конкурсного управляющего (дело № А76-43527/2018).
Он пытался оспорить размер арендной платы, которую вносил «Уралресурс», посчитав ее заниженной. Но суд ему отказал. В результате Шляпин отказался от договора с компанией из-за накопленных долгов последней. А договор аренды с одобрения общего собрания кредиторов заключил с электросетевой компанией «МРСК Урала» (прежнее название — «Россети Урал»).
Осенью 2023-го «дочка» государственной корпорации сообщила, что победила в торгах, на которых продавали электросетевой комплекс. «Россети Урал» выкупили актив. В него входили электроподстанции, трансформаторные подстанции, линии электропередачи.
<…>
Перспективы удовлетворения требования крайне низкие, считает Вадим Бородкин, партнер Orchards. По его мнению, заявитель не сможет доказать противоправность поведения «Россетей Урал».
Для регулируемой организации расходы на арендную плату должны покрываться за счет тарифной выручки в размере, учтенном в необходимой валовой выручке, продолжает Бородкин. Если арендная плата не будет покрываться за счет тарифной выручки, то это будет убытком для арендатора.
<…>
Невозможно представить ситуацию, где конкурсный управляющий смог бы найти арендатора, который согласился бы осуществлять деятельность себе в убыток в интересах конкурсной массы. Доводы о том, что арендная плата могла быть выше и мог появиться потенциальный арендатор, — недоказуемая абстракция, на которой не может быть основан судебный акт.
<…>
Не менее важно, что действия «Россетей Урал» соответствуют госполитике консолидации сетей (стратегия № 511-р, поручения президента), отметил Бородкин. По его словам, аренда и выкуп активов из банкротства — единственный существовавший на тот момент легальный инструмент для консолидации сетей. Это процесс передачи или приобретения электросетевых активов у разных организаций. Сейчас сети должника до выкупа поступили бы во владение «Россетей Урал» как системообразующей территориальной сетевой организации безвозмездно, подчеркнул эксперт.