Комментарий Алексея Станкевича, партнёра Orchards, для газеты «Ведомости».
Верховный суд (ВС) 24 марта вынес резонансное решение по жалобе супругов Елены и Александра Цветковых. Они пытались в нижестоящих инстанциях добиться, чтобы их иск к властям Финляндии приняли к производству, но получали отказы. Высшая инстанция отменила прошлые решения и направила материалы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Истцы требовали обязать власти Финляндии выкупить принадлежащие им жилой дом и земельный участок, а также выплатить компенсацию морального вреда. Из-за ограничений на въезд они лишены возможности пользоваться своим имуществом, настаивают они.
Как оценивают решение эксперты
Фактически ВС указал, что ссылка на иммунитет иностранного государства не является безусловным основанием для отказа в правосудии на стадии возбуждения дела, говорит эксперт в области разрешения споров в российских и иностранных судах Денис Крауялис. По его словам, практика последних лет показывает рост числа обращений российских граждан, чьи имущественные и личные права оказались затронуты решениями иностранных государств, в первую очередь недружественных.
Это дела, связанные с ограничением въезда, блокировкой активов, невозможностью пользоваться недвижимостью или получить компенсацию за ее утрату, уточняет Крауялис. По его мнению, решение ВС задает ориентир для единообразного рассмотрения подобных споров и исключает возможность формального отказа в принятии иска без исследования существа дела.
Партнер Orchards Алексей Станкевич, напротив, считает, что определение ВС – прецедент процессуальный, а не материальный. Суд не снял иммунитет с Финляндии и не признал ее действия незаконными, отметил он. ВС только указал, что суды не вправе отказывать в принятии иска, ссылаясь на иммунитет, не получив перед этим заключения МИДа о принципе взаимности и не оценив, есть ли у заявителей иные реальные средства защиты, объяснил юрист.
«Расширительное толкование определения может создать риск того, что иностранные суды перестанут признавать иммунитет России и российского имущества в своих судах», – опасается Станкевич.