Комментарий Всеволода Назаренко, юриста Orchards, для Адвокатской газеты. 24 октября Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС23-10298 (2) по делу № А33-18794/2021, в котором разъяснено, что недвижимость осужденного должника, на которую был наложен арест в рамках уголовного дела, включается в состав конкурсной массы должника, поэтому арбитражный суд вправе рассмотреть заявление должника о применении исполнительского иммунитета на единственное жилье. Уголовное дело...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «Деловой Петербург». В 9–й Арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ЮниКредит Банка на решение Арбитражного суда Москвы, который в сентябре взыскал с финансового учреждения в пользу петербургского ООО «Воздушные ворота Северной столицы» (ВВСС, оператор аэропорта Пулково) 62,5 млн рублей неосновательного обогащения и 12,5 млн рублей процентов. Процессы стали следствием разбирательств...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». В пятницу, 25 октября, стало известно об одном из самых знаковых решений Верховного суда РФ (ВС) 2024 года. ВС признал, что любые требования кредиторов банкрота, включая возмещение причиненного преступлением вреда, должны удовлетворяться исключительно в деле о несостоятельности. Таким образом, потерпевшие по уголовному делу не имеют преимуществ перед...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для PROбанкротство. Для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 61.11 закона о банкротстве нужно доказать наличие причинно-следственной связи между действиями КДЛ и невозможностью погашения требований кредиторов, подчеркнул суд. ТСЖ «Портовское» было признано банкротом в июне 2020 г. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности...Еще

Комментарий Всеволода Назаренко, юриста Orchards, для PROбанкротство. Превышение площади дома социальной нормы само по себе не может являться единственным критерием для признания жилья роскошным, напомнил суд. В рамках дела о банкротстве супругов Бадаловых в Самаре Лала Бадалова попросила исключить из конкурсной массы жилой дом площадью 216,7 кв. м (жилая — 92,8 кв. м), в котором...Еще

Комментарий Анастасии Сивицкой, советника Orchards, для Shopper’s. Китайская Shanghai Shizhuang Information Technology, которая управляет маркетплейсом Poizon, подала в суд по интеллектуальным правам иск к ООО «Пойзон». Китайцы требуют признать недобросовестной конкуренцией регистрацию товарных знаков Poizon и «Пойзон» в России. Судебное заседание по делу назначено на 2 декабря. В декабре 2023 г. Роспатент зарегистрировал по заявке ООО «Пойзон» два товарных знака для большого...Еще

17 октября «Закон.ру» вместе с Orchards проведет прямой эфир, на котором мы обсудим свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Подключайтесь, чтобы быть в курсе самых важных решений, принятых в августе 2024 года. Ведущие: Алексей Станкевич, партнер Orchards, адвокат, к.ю.н. Петр Мацкевич, адвокат Orchards, к.ю.н. Елизавета Тиросян, юрист Orchards Модератор:  Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»  Время:  17...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». По итогам девяти месяцев 2024 года увеличение количества процедур банкротства граждан и компаний оказалось довольно заметным (свыше 20%). Однако результаты отдельно взятого третьего квартала показывают существенное замедление: прирост числа признанных несостоятельными юрлиц, как и внесудебно обанкротившихся граждан, составил менее 4%. Юристы говорят о «выходе на плато». Дальнейший...Еще

Комментарий Всеволода Назаренко, юриста Orchards, для Право.ру. Компания оплатила товар уже после своего банкротства. Суды решили, что такую сделку следует считать совершенной с предпочтением. Верховный суд обратил внимание на равноценность и своевременность встречного исполнения. По мнению экономколлегии, такой договор укладывается в понятие обычной хозяйственной деятельности и тем самым исключает предпочтительность. Юристы считают, что такой подход...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) признал, что вхождение нового совладельца в компанию, принадлежащую одному из супругов, не нарушает права второго супруга и их ребенка. Ранее арбитражные суды сочли, что снижение доли бывшего мужа в ООО со 100% до 10% незадолго до развода уменьшает его активы и может влиять...Еще