29 марта 2022 года Арбитражным судом Московского округа рассмотрена кассационная жалоба ООО «Ренессанс Кредит» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по иску к ПАО «МТС» о взыскании антимонопольных убытков. Кассационный суд округа не нашел каких-либо нарушений норм материального или процессуального права и подтвердил законность постановленных судебных актов.
Требования банка были заявлены в связи с принятым в 2019 году решением ФАС России, которым в отношении ПАО «МТС» было установлено нарушение антимонопольного законодательства, связанное с завышением тарифов на СМС-рассылку в 2017 году. По аналогичным основаниям сразу несколько коммерческих банков, включая «Ренессанс Кредит», «Тинькофф Банк», «Райффайзенбанк», «Совкомбанк», «Транскапиталбанк» и «Инвестторгбанк», обратились с требованиями ко всем ведущим операторам связи о взыскании убытков за нарушения антимонопольного законодательства. Однако на сегодняшний день ни одному коммерческому банку не удалось обосновать наличие состава для взыскания антимонопольных убытков.
Постановление Арбитражного суда Московского округа по данному делу – итог первой и важнейшей для формирования практики проверки судом кассационной инстанции законности и обоснованности судебных актов нижестоящих судов по данному комплексу споров. В рамках кассационного разбирательства спора коллегия судей согласилась с экономическими и антимонопольными доводами ПАО «МТС», отклонив кассационную жалобу банка и оставив в силе ранее принятые по делу судебные акты.
Анастасия Сивицкая, советник Orchards, адвокат, представлявшая интересы ПАО «МТС» в суде, так прокомментировала это дело: «Решение суда округа по сегодняшнему делу — это проверка законности подхода к взысканию антимонопольных убытков, сформированного нижестоящими судами в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 2. Данное дело даёт направление не только для серии дел в рамках споров банков с операторами связи в отношении СМС-информирования, но и в целом для споров об антимонопольных убытках. Выводы, на которые стоит обратить внимание, касаются реализации концепции переноса издержек, предмета доказывания и распределения бремени доказывания по подобным спорам. Надеемся, что подходы суда позволят сформировать практику, которая будет отражать эффективные подходы в отношении защиты прав всех участников споров по антимонопольным убыткам, как действительно пострадавших от нарушения законодательства о защите конкуренции, так и тех, к кому предъявлены необоснованные требования, которые преследуют своей целью двойную компенсацию собственных издержек».
Интересы ПАО «МТС» в спорах представляли юристы Orchards и Delcredere.
В проектную группу специалистов Orchards по данному спору вошли Анастасия Сивицкая, советник, адвокат, и Алексей Станкевич, партнёр, адвокат. Руководство проектом осуществлял Григорий Захаров, управляющий партнёр, адвокат.
Связаться с нами
