Газета «КоммерсантЪ» опубликовала специальный выпуск, посвященный наиболее значимым и заслуживающим внимания судебным делам 2022 года. В рэнкинге судебных споров особо отмечены кейсы, в которых участвовала юридическая фирма Orchards.
Критерием значимости споров, согласно методологии исследования, является совокупность следующих показателей: величина финансовой оценки; значимость решений для экономического оборота; прецедентный характер решений; значимость клиента в отрасли / общем экономическом обороте; анализ внимания к кейсу со стороны медиа.
Среди крупных дел, над которыми работала команда Orchards за последнее время, издание выделило следующие значимые споры:
Номинация «Антимонопольные споры»
Клиент: ПАО «МТС»
Финансовая оценка: 2 млрд руб.
Ключевые юристы: Григорий Захаров, Алексей Станкевич, Анастасия Сивицкая
Защита интересов ПАО «МТС» в серии громких споров с частными банками в связи с антимонопольным нарушением. Юристы защитили клиента от крупнейших антимонопольных исков за всю историю современной телекоммуникационной отрасли и от необоснованного взыскания убытков в совокупном размере 2 млрд руб.
В 2019 году ФАС России признала, что ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МегаФон», ПАО «Вымпелком» нарушили антимонопольное законодательство, установив с конца 2017 года монопольно высокие цены на услуги СМС-рассылки для частных банков. В 2021 году банки (АО «Тинькофф Банк», ООО «КБ «Ренессанс Кредит»», ПАО «Совкомбанк» и АО «Райффайзенбанк») подали иски к операторам «большой четверки», требуя взыскать убытки, причинённые повышением тарифов на СМС-рассылку. В качестве убытков истцы квалифицировали суммы дополнительных издержек на рассылку СМС-уведомлений своим клиентам в 2018–2020 гг. Адвокаты добились полного отказа оппонентам по всей группе исков и доказали, что банки повысили взимаемые с клиентов комиссии за СМС-информирование в ответ на повышение операторами тарифов. Расчёты адвокатов и привлечённых специалистов продемонстрировали, что за весь спорный период банки получили дополнительный доход от СМС-информирования клиентов, который существенно превышает сумму дополнительных расходов на оплату услуги СМС-рассылки. Также юристы доказали, что ФАС установила факт антимонопольного нарушения только применительно к 2017 году. В 2018–2020 гг. характеристики рынка существенно изменились, стали доступны альтернативные СМС-сообщениям каналы доставки. Поэтому в 2018–2020 гг. нарушение отсутствовало — взыскание убытков за этот период недопустимо.
Первым суд отклонил иск «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков на 72,4 млн руб. Последующие иски также были отклонены: Тинькофф-банк не смог отсудить более 1,1 млрд руб., Совкомбанку отказано во взыскании с оператора около 367 млн руб., Райффайзенбанку отказано во взыскании более 551 млн руб. Все дела уже прошли три инстанции, по делу «Ренессанс Кредит» судебная коллегия ВС РФ отказала в передаче дела для рассмотрения.
Номинация «Корпоративные споры»
Клиент: ПАО «Лензолото»
Финансовая оценка: 20 млрд руб.
Ключевые юристы: Григорий Захаров, Алексей Станкевич, Вадим Бородкин
Юридическая фирма Orchards защитила интересы ПАО «Лензолото», входящего в группу крупнейшей российской золотодобывающей компании ПАО «Полюс», в корпоративном споре с её акционером Respirata Holdings Limited по требованиям последнего о признании недействительным решений совета директоров и общего собрания акционеров ПАО «Лензолото» по вопросам одобрения продажи 94,4% акций АО «ЗДК «Лензолото»» в пользу ООО «Полюс Красноярск», являющегося контролирующим лицом ПАО «Лензолото».
В августе 2020 года совет директоров ПАО «Лензолото» рекомендовал общему собранию акционеров одобрить сделку по продаже акций АО «ЗДК «Лензолото»», принадлежащих обществу. В сентябре необходимое количество голосов для одобрения продажи было получено. Однако компания Respirata Holdings Limited, крупнейший владелец привилегированных акций, не согласилась с решением большинства акционеров.
Адвокатам Orchards удалось доказать, что все корпоративные процедуры были соблюдены, актив АО «ЗДК «Лензолото»» являлся не единственным, заключение договора купли-продажи было одобрено по рыночной цене, нарушения прав владельцев привилегированных акций допущено не было, а сами корпоративные решения являлись экономически разумными. Судебными актами арбитражных судов трёх инстанций в удовлетворении иска было отказано, при этом по результатам исполнения сделки акционеры ПАО «Лензолото» получили рекордные дивиденды.
Номинация «Коммерческие споры»
Клиент: Natura Siberica
Финансовая оценка: 4,5 млрд руб.
Ключевые юристы: Юрий Аксенов, Азат Ахметов, Вадим Бородкин
Юридическая фирма Orchards защитила интересы Natura Siberica в резонансном споре с ООО «Дозакл» и СПАО «Ингосстрах» в связи с пожаром на сумму более 4,5 млрд руб.
В марте 2020 года в складских помещениях, арендованных ООО «Первое решение» у ООО «Дозакл», произошёл пожар, в результате которого была уничтожена как продукция Natura Siberica, так и производственное оборудование ООО «Дозакл». Несмотря на то что расследование причин пожара, проведённое МЧС России, не выявило вины арендатора, ООО «Дозакл» предъявило ООО «Первое решение» иск о взыскании убытков на сумму свыше 4,5 млрд руб., а Арбитражный суд Московской области с учетом частичной процессуальной замены истца на СПАО «Ингосстрах» удовлетворил данный иск на общую сумму более 2,8 млрд руб., предварительно наложив арест на принадлежащие ООО «Первое решение» товарные знаки «Бабушка Агафья» и Natura Siberica.
Благодаря усилиям команды Orchards Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты о взыскании убытков с ООО «Первое решение», отправив дело на новое рассмотрение. Коллегия судей согласилась с доводами о том, что ответчик не нарушал правил пожарной безопасности, связанных с проведением сварочных работ, и что суды не установили причину пожара, отклонив при этом ходатайство о проведении судебной пожарно-технической экспертизы. Кроме того, Арбитражный суд Московского округа особо указал, что при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности внутренних инженерных систем помещения применению подлежат общие положения статей 210–211 Гражданского кодекса РФ, согласно которым риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник.
Номинация «Экологические и ESG-споры»
Клиент: ПАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма»»
Финансовая оценка: более 650 млн руб.
Ключевые юристы: Григорий Захаров, Юрий Аксёнов, Азат Ахметов
Описание кейса: Юридическая фирма Orchards защитила интересы ПАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма»», крупнейшего мирового поставщика титана, в споре с Росприроднадзором по иску о взыскании причинённого почвам вреда в размере более 650 млн руб.
После плановой выездной проверки в июне — августе 2019 года контролирующий орган вменил «ВСМПО-Ависма» порчу земель площадью 34,8 га в районе производственной площадки в Свердловской области. Требования контролирующего органа строились на версии о загрязнении почвы в результате разлива принадлежащего корпорации шламонакопителя.
Арбитражный суд первой инстанции полностью удовлетворил иск Росприроднадзора. Команде Orchards, подключившейся к проекту на стадии апелляционного обжалования, удалось добиться отмены судебного акта и вынесения судом апелляционной инстанции постановления об отказе в иске в полном объеме. Апелляционная коллегия учла выводы более ранних судебных актов по делу об административном правонарушении и отсутствие надлежащих доказательств причинения вреда почвам, а также согласилась с доводами корпорации о неверном применении контролирующим органом показателей и коэффициентов расчёта вреда почвам.
Читайте обзор крупнейших споров-2022 по версии газеты «КоммерсантЪ» по ссылке.