Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для PROбанкротство. Окружной суд разъяснил, что освобождение от исполнения обязательств при банкротстве является экстраординарной мерой. Недобросовестность должника учитывается на любой стадии дела. В деле о банкротстве Вячеслава Капустина возник спор об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций освободили должника от обязательств, однако финансовый управляющий...Еще

Сегодня опубликованы результаты ежегодного рейтинга газеты «КоммерсантЪ», который вновь подтвердил лидирующие позиции Orchards на российском юридическом рынке по итогам работы за 2024 год. Orchards рекомендована рейтингом в 12 практиках (11 из них отмечены в первой группе рейтинга) и 12 отраслях (12 из них отмечены в первой группе рейтинга), а партнёры и советники Orchards получили 18...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Арбитражные управляющие (АУ) подали коллективный иск об оспаривании введенной в прошлом году балльной системы их отбора при назначении на процедуры банкротства. Истцы настаивают, что новое регулирование создает почву для недобросовестной конкуренции. Решить, насколько обоснованы претензии АУ, предстоит Верховному суду РФ (ВС). В ФНС настаивают, что изменения подходов...Еще

Статья Вадима Бородкина, советника Orchards, для журнала Legal Insight. В своей статье о трендах в области корпоративных споров 2023 г. Вадим Бородкин прогнозировал их дальнейшее развитие на уровне Верховного Суда РФ и распространение на судебную практику нижестоящих судов и не ошибся. В его новой статье читайте о развитии прежних и появлении новых тенденций в судебной...Еще

Опубликованы результаты ежегодного индивидуального рейтинга «Право-300», согласно которому партнёры и советники Orchards заняли ведущие позиции по основным направлениям своей специализации. В рейтинг 2025 года вошли: Григорий Захаров, управляющий партнёр, адвокат Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры – high market) Банкротство» (споры – mid market) Недвижимость, земля, строительство (споры) Ритейл, FMCG, общественное питание...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для PROбанкротство. Окружной суд подчеркнул, что факт возбуждения дела о банкротстве в отношении участника договора и квалификация требований как текущих или реестровых не имеет правового значения. ООО «ГОРГЕОСТРОЙ» (подрядчик), которое было признано банкротом, обратилось с иском к ООО «МИП-СТРОЙ № 1» (заказчик) о взыскании 21,4 млн рублей неосновательного обогащения и...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для Право.ru. Из закона следует, что истребовать актив из чужого незаконного владения может только собственник. Но экономколлегия расширила этот подход и допустила подачу подобного иска акционерами фирмы. Юристы называют такую позицию новаторской. Также в рассмотренном споре Верховный суд расширил рамки заключаемых мировых соглашений. По мнению коллегии, такой документ распространяется на...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для PROбанкротство. Процедура несостоятельности и ее правовые последствия в отношении наследника значительно шире, нежели исполнение обязательств в ординарном порядке за счет унаследованного имущества, указал суд округа. Ярослав Корниенко обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании умершей Анастасии Хороших банкротом. Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для РБК. Бизнес может удерживать на своих счетах дивиденды, предназначенные для иностранных акционеров, а не переводить их на счета типа С. Это может дать возможность восстановить эти средства в нераспределенной прибыли, допускают юристы. Крупные российские компании имеют возможность оставлять причитающиеся акционерам из недружественных стран дивиденды на своих счетах, а не...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) не позволил кредитору банкрота не платить за юруслуги, оказанные компанией, которой владел арбитражный управляющий (АУ), назначенный на эту банкротную процедуру. Кредитор требовал вернуть ему деньги, заявляя об обмане в виде сокрытия информации об аффилированности АУ и юрфирмы. Суды с этим согласились, признав договор...Еще