МЕРОПРИЯТИЕ: Стратегия юридической функции 2030: как тренды судебной практики влияют на корректировку стратегии ОРГАНИЗАТОР: Orchards и Legal Insight ДАТА: 02 октября 2025 г. ВРЕМЯ: 14.30 – 19.00 (регистрация с 14.00 МЕСТО: Арарат Парк Хаятт (ул. Неглинная, д. 4) 2 октября Orchards совместно с Legal Insight проведёт круглый стол «Стратегия юридической функции 2030: как тренды судебной...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) решит, когда кредитор вправе требовать признания долга общим для супругов, если заем брал лишь один из них, тот, который обанкротился. Кредитор получил решение суда о взыскании долга с гражданина и затем инициировал процедуру его несостоятельности. При этом претензий к супруге должника поначалу не...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». En+ обжаловала в Верховном суде (ВС) решения предыдущих инстанций, обязавших группу доплатить миноритарным акционерам «Иркутскэнерго» более 180 млн руб. Истцы сочли, что в рамках выкупа бумаг стоимость акций была занижена. Решение ВС должно стать ориентиром для будущих подобных споров, говорят юристы. ВС передал для рассмотрения в коллегию по...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для PROбанкротство. Президиум Верховного Суда РФ выпустил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, в котором, в том числе, разъяснил, как суды должны рассматривать кредиты, взятые супругами во время брака. В обзоре, в частности, указано, что если кредит, полученный одним из супругов, был израсходован на нужды семьи, такой долг признается общим...Еще

Вадим Бородкин и Азат Ахметов назначены партнёрами Orchards с 1 мая 2025 года. Вадим Бородкин специализируется на защите интересов доверителей в сложных корпоративных, банкротных, антимонопольных спорах, а также спорах в области строительства и добычи полезных ископаемых. Более 15 лет Вадим представляет интересы крупнейших российских компаний в арбитражных судах всех инстанций, включая Верховный Суд РФ, в...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнера Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Вопреки ожиданиям многих юристов, в своем решении по делу Совкомбанка против Ситибанка Верховный суд РФ (ВС) не стал категорично запрещать привлечение к ответственности российской «дочки» за действия иностранной материнской структуры. Из опубликованного определения следует, что в исключительных случаях это возможно, истцу необходимо более тщательно собрать конкретные доказательства...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для Право.ru. 22 марта Арбитражный суд Пермского края истребовал именные акции Соликамского магниевого завода в доход государства. Решение касалось акций, которые находились в свободном обращении. До конца 2022 года их можно было приобрести на торгах Мосбиржи. Дело рассматривали по иску прокуратуры, оно затронуло права более чем 2300 миноритарных акционеров (№ А50-21394/2022). После этого 30...Еще

Сегодня опубликованы результаты ежегодного рейтинга газеты «КоммерсантЪ», который вновь подтвердил лидирующие позиции Orchards на российском юридическом рынке по итогам работы за 2024 год. Orchards рекомендована рейтингом в 12 практиках (11 из них отмечены в первой группе рейтинга) и 12 отраслях (12 из них отмечены в первой группе рейтинга), а партнёры и советники Orchards получили 18...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Болезненный для граждан вопрос о списании долгов после банкротства вновь оказался на рассмотрении Верховного суда РФ (ВС). Гражданин вложил кредитные средства в структуры сетевого маркетинга, потерял работу и не смог погасить задолженность перед банками. В итоге должник обанкротился, но кредиторы возражали против списания непогашенных долгов, считая заемщика...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) разъяснил, что директор обанкротившегося предприятия и арбитражный управляющий (АУ) солидарно отвечают за убытки из-за невзыскания дебиторской задолженности. Бывший руководитель требовал привлечь к ответственности именно управляющего, и арбитражные суды с ним согласились. Однако если возможность предъявить дебитору исполнительный лист была и у директора, и у...Еще