Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». En+ обжаловала в Верховном суде (ВС) решения предыдущих инстанций, обязавших группу доплатить миноритарным акционерам «Иркутскэнерго» более 180 млн руб. Истцы сочли, что в рамках выкупа бумаг стоимость акций была занижена. Решение ВС должно стать ориентиром для будущих подобных споров, говорят юристы. ВС передал для рассмотрения в коллегию по...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для Право.ru. Чтобы исполнить решение третейского суда, нужно получить исполнительный лист в госсуде. Но арбитражные суды нередко вмешиваются в решения третейских и пересматривают их, ссылаясь на нарушения публичного порядка. Верховный суд обозначил границы такого вмешательства. Эксперты пояснили: госсуды не вправе отказать в выдаче исполлиста только потому, что несогласны с оценкой...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, партнёра Orchards, для Право.ru. Вторая неделя июля принесет с собой 70 споров в Верховном суде. Экономколлегия разберет дело о премиях юриста перед банкротством компании и рассмотрит вопрос списания банком средств в период моратория. В другом споре судьи проанализируют ситуацию с выводом активов санатория между двумя банкротствами. Гражданская коллегия выскажется по вопросу изъятия...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для PROбанкротство. Президиум Верховного Суда РФ выпустил Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, в котором, в том числе, разъяснил, как суды должны рассматривать кредиты, взятые супругами во время брака. В обзоре, в частности, указано, что если кредит, полученный одним из супругов, был израсходован на нужды семьи, такой долг признается общим...Еще

Вадим Бородкин и Азат Ахметов назначены партнёрами Orchards с 1 мая 2025 года. Вадим Бородкин специализируется на защите интересов доверителей в сложных корпоративных, банкротных, антимонопольных спорах, а также спорах в области строительства и добычи полезных ископаемых. Более 15 лет Вадим представляет интересы крупнейших российских компаний в арбитражных судах всех инстанций, включая Верховный Суд РФ, в...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнера Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Вопреки ожиданиям многих юристов, в своем решении по делу Совкомбанка против Ситибанка Верховный суд РФ (ВС) не стал категорично запрещать привлечение к ответственности российской «дочки» за действия иностранной материнской структуры. Из опубликованного определения следует, что в исключительных случаях это возможно, истцу необходимо более тщательно собрать конкретные доказательства...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для Право.ru. 22 марта Арбитражный суд Пермского края истребовал именные акции Соликамского магниевого завода в доход государства. Решение касалось акций, которые находились в свободном обращении. До конца 2022 года их можно было приобрести на торгах Мосбиржи. Дело рассматривали по иску прокуратуры, оно затронуло права более чем 2300 миноритарных акционеров (№ А50-21394/2022). После этого 30...Еще

Сегодня опубликованы результаты ежегодного рейтинга газеты «КоммерсантЪ», который вновь подтвердил лидирующие позиции Orchards на российском юридическом рынке по итогам работы за 2024 год. Orchards рекомендована рейтингом в 12 практиках (11 из них отмечены в первой группе рейтинга) и 12 отраслях (12 из них отмечены в первой группе рейтинга), а партнёры и советники Orchards получили 18...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Болезненный для граждан вопрос о списании долгов после банкротства вновь оказался на рассмотрении Верховного суда РФ (ВС). Гражданин вложил кредитные средства в структуры сетевого маркетинга, потерял работу и не смог погасить задолженность перед банками. В итоге должник обанкротился, но кредиторы возражали против списания непогашенных долгов, считая заемщика...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) разъяснил, что директор обанкротившегося предприятия и арбитражный управляющий (АУ) солидарно отвечают за убытки из-за невзыскания дебиторской задолженности. Бывший руководитель требовал привлечь к ответственности именно управляющего, и арбитражные суды с ним согласились. Однако если возможность предъявить дебитору исполнительный лист была и у директора, и у...Еще