Суд отклонил иск АО «Райффайзенбанк» к ПАО «МТС» в споре о взыскании убытков

Суд отклонил иск АО «Райффайзенбанк» к ПАО «МТС» в споре о взыскании убытков в связи с нарушением антимонопольного законодательства

17 января 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы отклонил иск АО «Райффайзенбанк» к сотовому оператору ПАО «МТС» о взыскании 614 млн убытков, причинённых банку нарушением законодательства о защите конкуренции в 2017 году.

В 2019 году ФАС России вынесла решение в отношении ПАО «МТС» о нарушении антимонопольного законодательства, связанном с завышением тарифов на смс-рассылки, а позднее, в начале 2021 года, некоторые частные банки подали иски с целью возмещения ущерба, причинённого «дискриминационными» ценами на рассылки. 

Суды продолжают подтверждать неправомерность требований банков о возмещении убытков. Каждый из обратившихся банков уже получил решение об отказе в удовлетворении исков к операторам связи. 

АО «Райффайзенбанк», в отличие от других банков, обратилось с требованием только к ПАО «МТС». Так же как и другие банки, АО «Райффайзенбанк» заявило о возросшем размере издержек в результате повышения цен на смс-рассылку и произвело расчёт размера убытков.

Позиция юристов, представлявших интересы ПАО «МТС», основанная на антимонопольных и экономических доводах, убедила суд принять решение об отказе в удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк». Суд подтвердил, что издержки были компенсированы банком за счёт клиентов. Банк снизил количество направляемых клиентам сообщений, но стоимость услуги информирования не изменил. Также суд не усмотрел и состава, необходимого для взыскания убытков, поскольку факт антимонопольного нарушения за 2018–2020 гг. установлен не был.

Алексей Станкевич, партнёр Orchards, представлявший интересы ПАО «МТС» в данном деле, так прокомментировал этот спор: «Банки не готовы принимать коренные изменения ситуации на рынке, влияние на который оказывает рост показателей распространенности интернета и количества пользователей мобильных телефонов, и это приводит к предъявлению безосновательных исковых требований к операторам. Неубедительные и неотносимые доказательства, которые банк путём смешения понятий пытается «подвязать» к истории, имевшей место в 2017 году, представляют собой манипулирование, а не обоснование правомерности его позиции. Ни один из доводов банка не стал сегодня подтверждением права на получение компенсации со стороны оператора». 

Интересы ПАО «МТС» в данном споре представляли адвокаты Orchards и Delcredere.

В команду юристов Orchards вошли: Алексей Станкевич, партнёр, адвокат, к.ю.н., и Анастасия Сивицкая, адвокат, советник.

Публикации

Убытки с кредитора и страховка для управляющего: банкротные итоги года
10.01.2023
Ипотечный кредит доверия
28.12.2022
ВС занялся бенефициарами брошенных компаний
27.12.2022

Мероприятия

Как защитить директора от субсидиарки еще до того, как компания стала банкротом
03.02.2023
Экоlaw. Как не допустить экологический конфликт и что делать если спор неизбежен?
26.01.2023
Новеллы Гражданского Кодекса РФ о недвижимости и практика по самовольному строительству
24.01.2023
Январь 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Подпишитесь на Telegram Orchards

X