Обзор Вадима Бородкина, советника Orchards, для PROбанкротство.
Важные вопросы привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности основываются на законодательных презумпциях, установление которых часто приводит привлекаемых лиц к состоянию безысходности, когда опровергнуть презумпции практически невозможно.
Именно поэтому правоприменительная практика беспощадно относится к директорам компаний-банкротов, учитывая презумпции, помогающие управляющим и кредиторам привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
В этой связи каждый директор, вступая в должность, должен осознавать риск своего привлечения к субсидиарной ответственности.
Для минимизации риска директору быть привлеченным к субсидиарной ответственности мы подготовили восемь советов (условно назовем «антисубсидиарной гигиеной»), которые также будут полезны и для исключения риска привлечения к ординарной ответственности в виде возмещения убытков обществу на основании ст. 53.1 ГК РФ.
При этом, поскольку закон о банкротстве выделяет два базовых основания для привлечения к субсидиарной ответственности, а именно за невозможность полного погашения требований кредиторов и за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве, далее приведем советы по каждому основанию.
Минимизация риска привлечения директора к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 ЗоБ
Данный вид ответственности наступит для директора, если полное погашение требований кредиторов стало невозможно вследствие действий и (или) бездействия директора.
Ст. 61.11 закона о банкротстве содержит пять опровержимых презумпций, установление которых предполагает, что полное погашение требований кредиторов стало невозможно вследствие действий и (или) бездействия директора.
Следовательно, для минимизации риска быть привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам должника директору необходимо в своей деятельности придерживаться следующих советов.