Сегодня, 1 декабря 2021 г., Девятым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба «Ренессанс Кредит» (ООО) на решение Арбитражного суда г. Москвы,
принятое в рамках серии исков, предъявленных частными банками к операторам связи.
Требования были заявлены в связи с принятым в 2019 году решением ФАС России, которым было
установлено нарушение ПАО «МТС» антимонопольного законодательства в связи с завышением
тарифов на смс-рассылку в 2017 году. Банки, посчитав, что понесли убытки в результате нарушения,
обратились в суд с требованием об их взыскании.
На сегодняшний день суды уже трижды подтвердили, что требования банков об убытках предъявлены
неправомерно. Так, в отношении требований «Ренессанс Кредит» (ООО) (А40-236965/2020), АО
«Тинькофф Банк» (А40-63512/2021), ПАО «Совкомбанк» (А40-138270/2021) суды отказали в их
удовлетворении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы в отношении «Ренессанс Кредит» (ООО) первым получило
проверку законности и обоснованности в суде вышестоящей инстанции.
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы «Ренессанс Кредит»
(ООО). Решение Арбитражного суда г. Москвы в отношении «Ренессанс Кредит» (ООО) является
законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что банком был
осуществлен перенос возросших издержек на конечных потребителей — клиентов банка. Напомним,
что сразу после повышения ПАО «МТС» цены на смс-рассылку банк увеличил плату за комиссионные
услуги для своих клиентов, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении требований в
этом споре.
Анастасия Сивицкая, советник Orchards, адвокат, которая представляла интересы ПАО «МТС» в суде,
так прокомментировала это дело: «Подтверждая законность и обоснованность этого решения,
апелляционный суд задал ориентир не только для разрешения серии подобных исков банков к
операторам связи, но и в целом для практики по делам о взыскании антимонопольных убытков.
Все доводы, содержащиеся в жалобе банка, были отклонены судом. Суд проверил выводы суда
первой инстанции о переносе издержек, подтвердил правильность применения методик расчета,
на которые указано в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2».
Интересы ПАО «МТС» в спорах представляли юристы Orchards и Delcredere.
В команду юристов со стороны Orchards вошли: Алексей Станкевич, партнёр, адвокат, к.ю.н., и Анастасия Сивицкая, советник, адвокат.