Комментарий Вадима Бородкина, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) рассмотрит вопрос о замене кредитора на правопреемника, который приобрел право требовать 3,5 млрд руб. с обанкротившейся компании. Долг возник из кредита, взятого компанией у Сбербанка под залог дорогостоящего бурового оборудования. Он несколько раз был уступлен, и последним кредитором стало физлицо, купившее его за 530 млн...Еще

МЕРОПРИЯТИЕ: Стратегия юридической функции 2030: как тренды судебной практики влияют на корректировку стратегии ОРГАНИЗАТОР: Orchards и Legal Insight ДАТА: 02 октября 2025 г. ВРЕМЯ: 14.30 – 19.00 (регистрация с 14.00 МЕСТО: Арарат Парк Хаятт (ул. Неглинная, д. 4) 2 октября Orchards совместно с Legal Insight проведёт круглый стол «Стратегия юридической функции 2030: как тренды судебной...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) решит, когда кредитор вправе требовать признания долга общим для супругов, если заем брал лишь один из них, тот, который обанкротился. Кредитор получил решение суда о взыскании долга с гражданина и затем инициировал процедуру его несостоятельности. При этом претензий к супруге должника поначалу не...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». 1 октября исполняется десять лет, как у граждан появилась возможность банкротиться, за это время ею воспользовались более 1,8 млн человек с общей суммой долгов свыше 4,2 трлн руб. Право на банкротство должно было дать людям с неподъемными долгами возможность начать жизнь с чистого листа. О том, что получилось на...Еще

Комментарий Петра Мацкевича, советника Orchards, для Право.ru. Из-за ошибки бухгалтера сотрудник получил зарплату, превышающую положенную в 170 раз. Две инстанции взыскали переплату с работника, но кассация направила дело на пересмотр. Верховный суд решил, что бухгалтер допустил счетную ошибку, а значит, можно применить правило о неосновательном обогащении. Юристы считают, что решение ВС усиливает позицию работодателя в...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». En+ обжаловала в Верховном суде (ВС) решения предыдущих инстанций, обязавших группу доплатить миноритарным акционерам «Иркутскэнерго» более 180 млн руб. Истцы сочли, что в рамках выкупа бумаг стоимость акций была занижена. Решение ВС должно стать ориентиром для будущих подобных споров, говорят юристы. ВС передал для рассмотрения в коллегию по...Еще

МЕРОПРИЯТИЕ: Трансграничная компетенция арбитражных судов. Первое заседание дискуссионного клуба Про Процесс ОРГАНИЗАТОР: Orchards ДАТА: 11 сентября 2025 г. ВРЕМЯ: 15.00 ФОРМАТ: Гибридный ВОПРОСЫ К ОБСУЖДЕНИЮ: Общие подходы к определению компетенции арбитражный судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц. Принцип «тесной связи» в законе и судебной практике. Проблема банкротства иностранных лиц в России (процессуальный взгляд)....Еще

Комментарий Вадима Бородкина, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Апелляционный суд отменил решение о банкротстве АО «Башкиравтодор» — главного дорожно-строительного подрядчика Башкирии. Коллегия судей посчитала, что у компании есть шанс остаться на плаву за счет резервов и незавершенных контрактов, несмотря на многомиллиардные требования кредиторов. О возможности реабилитации, по мнению апелляции, свидетельствует, например, погашение 2 млрд долга перед...Еще

2 сентября «Закон.ру» вместе с Orchards проведет прямой эфир, на котором мы обсудим свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Подключайтесь, чтобы быть в курсе самых важных решений, принятых в августе 2025 года. Ведущие: Алексей Станкевич, партнёр Orchards, адвокат, к.ю.н. Петр Мацкевич, советник Orchards, адвокат, к.ю.н. Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор:  Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру»  Время: ...Еще

Комментарий Азата Ахметова, партнёра Orchards, для Право.ru. Чтобы исполнить решение третейского суда, нужно получить исполнительный лист в госсуде. Но арбитражные суды нередко вмешиваются в решения третейских и пересматривают их, ссылаясь на нарушения публичного порядка. Верховный суд обозначил границы такого вмешательства. Эксперты пояснили: госсуды не вправе отказать в выдаче исполлиста только потому, что несогласны с оценкой...Еще