Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «Деловой Петербург». В 9–й Арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ЮниКредит Банка на решение Арбитражного суда Москвы, который в сентябре взыскал с финансового учреждения в пользу петербургского ООО «Воздушные ворота Северной столицы» (ВВСС, оператор аэропорта Пулково) 62,5 млн рублей неосновательного обогащения и 12,5 млн рублей процентов. Процессы стали следствием разбирательств...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». В пятницу, 25 октября, стало известно об одном из самых знаковых решений Верховного суда РФ (ВС) 2024 года. ВС признал, что любые требования кредиторов банкрота, включая возмещение причиненного преступлением вреда, должны удовлетворяться исключительно в деле о несостоятельности. Таким образом, потерпевшие по уголовному делу не имеют преимуществ перед...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для PROбанкротство. Для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 61.11 закона о банкротстве нужно доказать наличие причинно-следственной связи между действиями КДЛ и невозможностью погашения требований кредиторов, подчеркнул суд. ТСЖ «Портовское» было признано банкротом в июне 2020 г. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности...Еще

Комментарий Всеволода Назаренко, юриста Orchards, для PROбанкротство. Превышение площади дома социальной нормы само по себе не может являться единственным критерием для признания жилья роскошным, напомнил суд. В рамках дела о банкротстве супругов Бадаловых в Самаре Лала Бадалова попросила исключить из конкурсной массы жилой дом площадью 216,7 кв. м (жилая — 92,8 кв. м), в котором...Еще

Комментарий Анастасии Сивицкой, советника Orchards, для Shopper’s. Китайская Shanghai Shizhuang Information Technology, которая управляет маркетплейсом Poizon, подала в суд по интеллектуальным правам иск к ООО «Пойзон». Китайцы требуют признать недобросовестной конкуренцией регистрацию товарных знаков Poizon и «Пойзон» в России. Судебное заседание по делу назначено на 2 декабря. В декабре 2023 г. Роспатент зарегистрировал по заявке ООО «Пойзон» два товарных знака для большого...Еще

Комментарий Всеволода Назаренко, юриста Orchards, для Адвокатской газеты. По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд на примере конкретного спора показал, что вопрос о применении норм о поручительстве к залогу третьего лица должен решаться исключительно в зависимости от даты заключения соответствующего договора залога – до или после вступления в силу изменений в ГК РФ 1...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». По итогам девяти месяцев 2024 года увеличение количества процедур банкротства граждан и компаний оказалось довольно заметным (свыше 20%). Однако результаты отдельно взятого третьего квартала показывают существенное замедление: прирост числа признанных несостоятельными юрлиц, как и внесудебно обанкротившихся граждан, составил менее 4%. Юристы говорят о «выходе на плато». Дальнейший...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) решит, кто несет риски потери актива, приобретенного на банкротных торгах. Проданная недвижимость должника впоследствии была признана общим имуществом собственников квартир и изъята у покупателя. Последний потребовал взыскать уплаченные за помещения средства с залогового кредитора, получившего основную часть выручки с торгов, но суды ему...Еще

Комментарий Всеволода Назаренко, юриста Orchards, для Право.ру. Компания оплатила товар уже после своего банкротства. Суды решили, что такую сделку следует считать совершенной с предпочтением. Верховный суд обратил внимание на равноценность и своевременность встречного исполнения. По мнению экономколлегии, такой договор укладывается в понятие обычной хозяйственной деятельности и тем самым исключает предпочтительность. Юристы считают, что такой подход...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) признал, что вхождение нового совладельца в компанию, принадлежащую одному из супругов, не нарушает права второго супруга и их ребенка. Ранее арбитражные суды сочли, что снижение доли бывшего мужа в ООО со 100% до 10% незадолго до развода уменьшает его активы и может влиять...Еще