Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ».
Верховный суд РФ (ВС) разъяснил, в каком случае бизнес облагается повышенным платежом за сброс сточных вод. Решение вынесено в отношении гимназии, которая помимо обучения детей организовывала для них питание и занималась стиркой текстиля. Поскольку эта побочная деятельность считается более вредной для окружающей среды, от школы потребовали доплаты «экологического платежа». Арбитражные суды иск отклонили, так как гимназия занимается образованием, а услуги по стирке и общепиту в списке ее ОКВЭД не указаны. Но ВС посчитал, что для платежа за загрязнение вод учитывается любая фактическая деятельность организации, даже если она не указана в документах и не является основной. По словам юристов, решение повлечет дополнительные платежи для отелей, школ, университетов и больниц, но есть способы отбиться от претензий.
<…>
Теперь, уточняет советник Orchards Азат Ахметов, судам нужно проверять, осуществляется ли сброс вредных веществ в результате фактической деятельности на объекте.
По его словам, это принципиально новый вывод, который влечет «существенные риски доначисления платежей организациям, прямо или косвенно связанным со стиркой вещей и общепитом». Раньше же «в ряде случаев у бизнеса существовал формальный фильтр, позволяющий избежать доначислений в судебном порядке», делится наблюдениями господин Ахметов.
«Поскольку негативный эффект от загрязнения вод, вызванный деятельностью образовательного или медицинского учреждения, несопоставим с тем, какой вред оказывается профессиональными участниками оборота в данной сфере (рестораны, химчистки, прачечные и др.)». Иначе получится «сверхкомпенсация» вреда экологии «за счет далеко не самых экономически сильных субъектов», указывает господин Ахметов.