Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для Право.ru. Верховный Суд РФ последовательно указывает судам на необходимость субординации реституционного требования аффилированного с должником кредитора. При этом тот факт, что сам аффилированный кредитор в банкротстве, значения не имеет. С начала года это уже третье определение экономической коллегии, в котором последовательно и безальтернативно Верховный Суд РФ указывает на то, что […]
ВС разрешил не восстанавливать состояние загрязненного участка, так как ответчик возместил вред. Блог Азата Ахметова, советника Orchards, на Закон.ру. Если компания возместила вред окружающей среде, вправе ли суд обязать ее разработать план рекультивации почвы и провести эту рекультивацию? Нет, не вправе, решила гражданская коллегия Верховного суда (ВС). В деле служба по контролю и надзору в […]
Комментарий Алексея Станкевича, партнёра Orchards, для газеты «Деловой Петербург». Новое правовое регулирование арендных отношений существенно расширяет права владельцев недвижимости, но только в отношении компаний, связанных с недружественными России юрисдикциями. Из-за ухода западного бизнеса из России на главных торговых улицах Петербурга начинают зиять «дыры». К примеру, на Старо–Невском проспекте закрылись бутики «тяжёлого люкса» — Dior, Bvlgari, […]
Статья Петра Мацкевича, адвоката Orchards, для журнала «Юрист компании». В статье закрыли провалы в актах о том, как российским компаниям погашать кредиты, займы и выплачивать дивиденды лицам, которые связаны с «недружественными» странами, и продавать валютную выручку. Как погашать кредиты, займы и выплачивать дивиденды лицам из «недружественных» стран Исполнять обязательства перед иностранными кредиторами, которые связаны с […]
Комментарий Алексея Станкевича, партнёра Orchards, для РБК. Владельцев стратегических компаний с иностранными паспортами заставят согласовать контроль ФАС хочет ужесточить контроль над компаниями, которые занимаются стратегической деятельностью и имеют иностранных владельцев. Цель — обезопасить критически важные отрасли от «диверсий» со стороны иностранцев, предположили эксперты Федеральная антимонопольная служба (ФАС) внесла в правительство доработанные поправки, регулирующие иностранные инвестиции […]
Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для Право.ru. В 1985 году колхозу «Кужендеевский» из Нижегородской области предоставили в бессрочное и бесплатное пользование 5241 га земли. Часть участков отводилась под пашню, а на другой был лес, чтобы запасаться древесиной. Потом все это имущество перешло правопреемнику колхоза ОАО «Кужендеевское». А когда он обанкротился, участки с торгов купило ООО […]
Комментарий Алексея Станкевича, партнёра Orchards, для CRE Retail. На прошлой неделе стало известно, что шведский fashion-ритейлер H&M всё-таки уходит из России. Ранее о завершении «режима приостановления деятельности» объявили IKEA, Starbucks и ещё несколько иностранных игроков, а Владимир Путин подписал закон, предоставляющий собственникам объектов право требовать с магазинов и ресторанов, принадлежащих ушедшим компаниям, полные суммы арендных […]
Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для Интерфакс. Правительство РФ по мотивированной просьбе губернаторов или министров сможет выводить из-под действующего с 1 апреля по 1 октября 2022 года моратория на банкротства работающие в российском сегменте интернета компании, учрежденные и находящиеся под контролем иностранных лиц, а также признанные иноагентами некоммерческие организации, СМИ и аффилированные с ними лица. […]
Статья Азата Ахметова, советника Orchards, в рамках совестного проекта Orchards и Legal Insight «ЭкоLAW». 24 июня 2022 г. Верховным Судом РФ утвержден Обзор практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (далее — обзор). В последнее время судебная практика ограничивается поиском неких формальных условий привлечения к ответственности за экологические правонарушения, не проверяя факт наличия вреда как […]
Комментарий Юрия Аксёнова, партнёра Orchards, для Право.ru. Предприниматель из Омска продала часть здания одному лицу, а долю в участке подарила другому. Последний потребовал с нового собственника части здания плату за пользование его землей. Тот не согласился и обратился в суд, чтобы оспорить сделку. Три инстанции отказали, а экономколлегия Верховного суда встала на сторону истца. Он […]
Связаться с нами
