Банкротство важнее ареста. Потерпевших по уголовному делу поставили в один ряд с кредиторами банкрота

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ».

В пятницу, 25 октября, стало известно об одном из самых знаковых решений Верховного суда РФ (ВС) 2024 года. ВС признал, что любые требования кредиторов банкрота, включая возмещение причиненного преступлением вреда, должны удовлетворяться исключительно в деле о несостоятельности. Таким образом, потерпевшие по уголовному делу не имеют преимуществ перед другими кредиторами в отношении активов должника, на которые они могут претендовать. Это означает, что все ранее наложенные аресты на имущество, в том числе принятые в уголовном деле, должны отменяться с введением банкротной процедуры. Ранее единого подхода в практике не было, но чаще суды отдавали приоритет аресту по уголовному делу, из-за чего процедура банкротства становилась практически бессмысленной. Юристы приветствуют позицию экономколлегии, отмечая неясность с тем, каким образом будет сниматься «уголовный арест»,— прямого ответа в решении ВС нет.

<…>

Как пояснил Азат Ахметов, советник Orchards, это очень важное решение для всего банкротного рынка: Подобный арест часто ставил крест на процедуре банкротства, поскольку она оказывалась просто бессмысленной — с имуществом должника ничего сделать нельзя, а претендовать на него будет только гражданский истец в уголовном деле.

После этой позиции ВС РФ даже уголовный арест не будет препятствовать защите права на единственное жилье. Особенно ценно, что эти вопросы будут в компетенции банкротного судьи.

ВС РФ указал, что в конкурсном производстве аресты не препятствуют включению всего имущества в конкурсную массу, его свободной реализации и дальнейшему распределению средств среди кредиторовчает. Это может означать, что имущество может быть продано на банкротных торгах и передано покупателям без каких-либо ограничений и обременений. Но остаются неясности с арестованными активами должника, которые с торгов не продаются (например, деньги или дебиторская задолженность). Возможно, ВС РФ имел в виду, что с момента введения конкурсного производства «уголовные аресты» на такое имущество тоже прекращаются.

Ссылка на статью>>

Подпишитесь на Telegram Orchards

X