Комментарий Вадима Бородкина, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ».
Заемщик, сообщивший банку при получении кредита недостоверные сведения о зарплате и умолчавший о других долгах, не может рассчитывать на освобождение от обязательств. К такому выводу пришел Верховный суд РФ (ВС) в деле гражданина-банкрота, который одновременно взял кредиты в двух банках, из-за чего они не смогли корректно рассчитать его долговую нагрузку.
ВС опубликовал решение экономколлегии по банкротному делу Рашида Долакова. Кредиторами должника были Сбербанк с требованием на 3,78 млн руб. и ВТБ — на 1,02 млн руб. Господин Долаков взял заем сразу в двух банках в один день, из-за чего они не успели увидеть в его кредитной истории актуальную долговую нагрузку. Сам же должник о втором кредите не уведомил и, более того, завысил данные о своих доходах.
<…>
Ряд юристов оценили новый подход как излишне строгий. Так, партнер Orchards Вадим Бородкин указывал, что поведение Павла Росса следует считать неразумным, но это не должно влечь отказ в списании долгов.