Комментарий Юрия Аксенова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ».
Акционер Ялтинского пивобезалкогольного завода обратилась в Конституционный суд России с иском о признании неконституционными ряда норм, вследствие которых имущество на производстве было национализировано, а компенсация за это не выплачена. Юристы считают, что, если истец и выиграет дело, вернуть актив будет затруднительно.
“Ъ” ознакомился с жалобой Любови Хапковой, поданной в мае 2026 года в Конституционный суд (КС) РФ. Она просит суд признать не соответствующим Конституции РФ абзац 5 ст. 5 закона Республики Крым от 8 августа 2014 года №47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Крыму» во взаимосвязи с некоторыми положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ. В правительстве Крыма не ответили на запрос “Ъ”.
Любовь Хапкова владеет 100% акций АО «Джалита», управлявшего Ялтинским пивобезалкогольным заводом. В 2017 году Совет министров Крыма распорядился принудительно выкупить имущество АО «Джалита» и назначить временную администрацию. Госпожа Хапкова была отстранена от управления заводом.
Но до 2023 года процедура выкупа не была завершена и акционер не получила возмещения, указано в жалобе. В тот же год все имущество АО «Джалита» было включено в перечень имущества, учитываемого как собственность Крыма.
<…>
Партнер Orchards Юрий Аксенов считает, что даже при успешном для истца исходе дела это вряд ли поможет вернуть конкретное имущество обратно акционеру. По его словам, практики успешного оспаривания передачи в госсобственность как на уровне КС, так и на уровне арбитражных судов, по сути, не было.