Комментарий Анастасии Сивицкой, советника Orchards, для газеты «Ведомости».
Российский бизнес готовится к судебным процессам с российскими дистрибуторами из-за неработающего программного обеспечения (ПО), переставшего обслуживаться на фоне санкций. О такой тенденции «Ведомостям» рассказали три юриста, консультирующие клиентов с такими проблемами. По словам одного из собеседников, сейчас предприниматели выбирают стратегию: вести переговоры или идти в суд. Известно как минимум о двух исках бизнеса к дистрибуторам в связи с неработающим ПО.
В частности, это заявление в суд о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения к одному из коммерческих дистрибуторов Microsoft – «Монт». Это один из крупнейших в России дистрибуторов ПО. Истцом выступило ООО «Цифровые сервисы». На сайте компании указано, что она занимается проектами по цифровизации и импортозамещению, разрабатывает порталы, маркетплейсы и автоматизированные системы управления. Сумма исковых требований составляет 27,9 млн руб.
Другой иск был подан 29 июня в Арбитражный суд Московской области к ООО «Мерлион», которое также занимается проектной IT-дистрибуцией. Истцом выступило ООО «Софтвэруан». Ранее им владела одноименная швейцарская компания, которая занималась поставкой комплексных решений на базе ПО и облачных технологий. На фоне СВО на Украине SoftwareOne приняла решение уйти с российского рынка, и ее «дочку» купили совладельцы компании-интегратора Awara IT Group Александр Ермаков и Юрий Шумаков.
Причиной претензий к ООО «Мерлион» стал доступ к VMWare (программа для обеспечения виртуализации) и ее техподдержка сроком на один год. В начале марта 2022 г. правообладатель прекратил оказывать техподдержку и обеспечивать доступ пользователям к продукту из-за санкций. Заявленная сумма исковых требований – 204 млн руб. В качестве третьих лиц к спору привлечены ПАО «Вымпел-коммуникации» и АО «Лаборатория Касперского».
Для гарантии выплат «Софтвэруан» просил суд принять обеспечительные меры и арестовать на счетах «Мерлиона» 195 млн руб. В качестве обоснования указывалось, что учредителем ответчика является иностранная компания, а его чистая прибыль по сравнению с прошлым годом сократилась. Но в таких требованиях 30 июня истцу было отказано. Следующее заседание по иску состоится 23 августа.
Суды пока не выносили решений по таким искам и, учитывая сроки судопроизводства, их стоит ожидать к зиме, подчеркивает советник Orchards Анастасия Сивицкая. По ее мнению, перспективы реального взыскания убытков или неосновательного обогащения с российских дистрибуторов неоднозначны: «Когда речь идет о больших контрактах на сотни миллионов [рублей], высок риск, что у российского дистрибутора не будет на счетах таких денег». Иск же к западной компании – правообладателю ПО на деле бесполезен, так как у них нет представительств в России, а даже если есть – требовать исполнения решения придется в той юрисдикции, где зарегистрирована головная компания, говорит юрист.