Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для Право.ru. Чаще всего суды отказывают участнику спора в просьбе ускорить процесс, но смысл подавать такое заявление все-таки есть, уверены юристы. Они рассказали, какими еще средствами можно ускорить получение нужного решения. Среди вариантов — помогать суду готовить черновики процессуальных документов, звать на заседания прессу или писать жалобы на имя председателя...Еще

Комментарий Юрия Аксёнова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». У дистрибутора западных брендов «Джамилько» возникли проблемы с оформлением залога по кредитам на 1,85 млрд руб., полученных полтора года назад от ОТП-банка. Росреестр отказался регистрировать договор ипотеки в пользу кредитора. Суд не поддержал компанию, поскольку ее бенефициаром выступает офшор с Кипра, недружественной страны, резидентам которой запрещены операции с...Еще

Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для Право.ru. В деле № А21-8559/2016 о банкротстве компании «Илиос» арбитражный управляющий Денис Тихмянов подал иск к налоговой. Он хотел взыскать с властей 561 900 руб. вознаграждения за работу временным и конкурсным управляющим, процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов на наблюдение и конкурсное производство. Дело в итоге прекратили, так...Еще

МЕРОПРИЯТИЕ: XIX ежегодный форум «Юридический форум России» ОРГАНИЗАТОР: Ведомости ДАТА: 7 апреля ВРЕМЯ: 9.30 — 18.30 МЕСТО: Марриотт Роял Аврора, ул. Петровка, 11 Сегодня брошен серьезный вызов существующему в России хозяйственному обороту и привычному бизнес-порядку. Мир в считаные недели изменился до неузнаваемости. Будет ли он прежним для юридического рынка? Конечно же нет, он будет совершенно...Еще

Обзор Вадима Бородкина, советника Orchards, для PROбанкротство. Важные вопросы привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности основываются на законодательных презумпциях, установление которых часто приводит привлекаемых лиц к состоянию безысходности, когда опровергнуть презумпции практически невозможно. Именно поэтому правоприменительная практика беспощадно относится к директорам компаний-банкротов, учитывая презумпции, помогающие управляющим и кредиторам привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц....Еще

МЕРОПРИЯТИЕ: Вебинар Анастасии Сивицкой, советника, адвоката Orchards, в рамках курса «Юрист в сфере IT» ОРГАНИЗАТОР: Moscow Digital School ДАТА: 4 апреля 2023 г. ВРЕМЯ: 19.00 – 20.30 План вебинара: 1. Оформление прав на служебные программы для ЭВМ: комплект необходимых документов, основные положения трудовых договоров 2. Типичные ошибки при структурировании отношений с разработчиками на примере десятков...Еще

МЕРОПРИЯТИЕ: Вебинар Анастасии Сивицкой, советника, адвоката Orchards ОРГАНИЗАТОР: Система «Юрист» ДАТА: 31 марта 2022 г. ВРЕМЯ: 11.00 – 12.00 Взыскание антимонопольных убытков имеет свою специфику, что нужно учесть при формировании правовой позиции и подготовке доказательственной базы как истцу, так и ответчику. На вебинаре лектор даст алгоритм взыскания антимонопольных убытков и объяснит, почему перенос издержек на...Еще

Блог Вадима Бородкина, советника Orchards, для Закон.ру. Журнал «Закон» предложил мне прокомментировать, как повлияет на корпоративные отношения принятие Указа от 17 января 2023 года № 16 «О временном порядке принятия решений органами некоторых российских хозяйственных обществ». По просьбе редакции публикую данный комментарий в своем блоге. Начало 2023 года ознаменовало принятие Президентом Российской Федерации важного Указа...Еще

Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для PROбанкротство. Нижестоящие суды отказались признать 46 автомобилей находившимися в залоге у Промсвязьбанка. Промсвязьбанк предоставил ООО «ААА Независимость Премьер Авто» кредит под залог автомобилей в обороте. Однако после того как ООО «ААА Независимость Премьер Авто» обанкротилось, суды трех инстанций отказались признать спорные автомашины находившимися в залоге у Промсвязьбанка. Промсвязьбанк пожаловался...Еще

Комментарий Алексея Станкевича, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд (ВС) разрешил госзаказчику не возвращать исполнителю всю сумму обеспечительного платежа, если госконтракт расторгли из-за ненадлежащей поставки товара. При этом ВС не признал поставщика слабой стороной договора, посчитав, что тот может «активно и беспрепятственно» участвовать в согласовании условий. Юристы считают решение «достаточно суровым» по отношению к...Еще