Войсчат с Анастасией Сивицкой и Азатом Ахметовым на ТГ-канале «Закон.ру». 10 июля портал «Закон.ру» и компания Orchards провели очередной войсчат, посвященный практике экономической коллеги Верховного суда за июнь 2023 года. Аудиозапись можно скачать по ссылке. Ведущими войсчата были Анастасия Сивицкая, адвокат, советник Orchards, и Азат Ахметов, адвокат, советник Orchards. Модератором выступил Владимир Багаев, магистра права (Оксфорд),...Еще
Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «Ведомости». Арбитражный суд Пермского края по требованию Сбербанка ввел обеспечительные меры в отношении местного фармдистрибутора «Годовалов», следует из его решения. Из материалов дела следует, что региональная компания задолжала кредитору более 183,7 млн руб., на эту сумму и наложен арест на ее счетах. Запросы сторонам остались без ответа. «Годовалов»...Еще
Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) определит очередность взыскания в банкротстве граждан компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека и расходов на его погребение. В законе порядок выплат не прописан, в практике возникают споры и расхождения. Если не отнести моральный вред и расходы на погребение к первоочередным...Еще
Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Тяжбы, связанные с субсидиями в адрес малого и среднего бизнеса (МСБ), выданными в 2020–2021 годах в связи с пандемией, продолжаются в судах. Верховный суд РФ (ВС) решит, начисляется ли неустойка в пользу поручителя, погасившего долг заемщика по льготному кредиту, выданному в рамках господдержки. Поручителем по кредиту выступал...Еще
Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для PROбанкротство. Алиментные платежи нельзя признавать недействительными лишь на основании того, что в назначении платежа отсутствует указание на выплату алиментов либо предназначение для обучения и содержания ребенка. В 2016 — 2017 годах Владимир Серегин перечислил своей бывшей супруге Светлане 127,4 тыс. евро. В рамках банкротства Серегина его финансовый управляющий потребовал...Еще
Комментарий Анастасии Сивицкой, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». ФАС добивается права контролировать конкурентное распределение бюджетных субсидий в РФ в Верховном суде. Несогласные с этим региональные власти оспаривают полномочия службы в судах, но в арбитражной системе не сложилось единого мнения по разрешению таких споров. Юристы считают, что антимонопольный контроль за распределением субсидий на конкурсе необходим —...Еще
Статья Петра Мацкевича и Александры Мурашовой в рамках спецпроекта Orchards и Право.ru «Retail&Law: Современное право в ритейле». В законе «О торговле» есть положения, которые помогают обеспечить конкуренцию в сфере ретейла. Главная из них — это ст. 14. Норма устанавливает запрет на расширение торговых сетей. Он действует, если на группу компаний на конкретной территории приходится 25%...Еще
Комментарий Вадима Бородкина, советника Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) сегодня, 27 июня, обсудил проект постановления пленума, касающийся споров о поручительстве в рамках банкротных дел. Проект расширяет права кредиторов по отношению к обанкротившимся поручителям, закрепляя ранее высказанные позиции и предлагая некоторые новации. Документ (пока не принят) призван заменить постановление пленума Высшего арбитражного суда №42 от...Еще
Комментарий Азата Ахметова, советника Orchards, для «Право.ru». У двух москвичей были земли возле пруда. Часть берега и самого водоема они обнесли забором. Но по иску прокуратуры суд признал, что те участки образовали незаконно. В итоге право собственности владельцев на недвижимость прекратили, но ограждение они не убрали. Спустя два года прокурор обратился с новым иском. Он...Еще
Комментарий Юрия Аксёнова, партнёра Orchards, для газеты «КоммерсантЪ». Верховный суд РФ (ВС) вынес прецедентное решение, направленное на пресечение манипуляций терминами в правилах страхования. Так, определение в условиях страховщика кражи не просто как «тайного хищения чужого имущества», но обязательно «с незаконным проникновением в помещение» является злоупотреблением правом, если без этого признака компания отказывается считать случившееся страховым...Еще
